גזר דין בתיק פ"ל 636-09

1.         הנאשם הורשע לאחר שנשמעו הראיות בגין עבירות אלה: נהיגה בפסילה וללא בטוח, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לרמזורים אדומים.

            מועד העבירות 2.3.09.

מהראיות שנשמעו עולה כי הנאשם נהג ממרכז העיר לשכונת נווה יעקב נהיגה מסוכנת בלא להתחשב ברמזורים.

2.         המאשימה בטעוניה לעונש ציינה כי לנאשם עבר הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורתי.

            בהתחשב באופי העבירות שביצע הנאשם ולאור עברו ביקשה המאשימה כי  יוטל על הנאשם עונש של 18 חודשי מאסר במצטבר למאסר שמרצה פסילה שלא תפחת משנתיים.

            ההגנה ציינה כי אין להחמיר עם הנאשם רק בשל כך שבחר לנהל הוכחות ואין לראות בניהול הוכחות משום אי קבלת אחריות. עוד טענה ההגנה כי אין לראות בתסקיר כתסקיר שלילי. ההגנה ביקשה ליתן משקל לזמן הרב שחלף מעת ביצוע העבירה ומועד גזה"ד.

            ההגנה ביקשה "לשמור על מידתיות".

            הנאשם ביקש להקל עימו כאשר במסגרת טעוניו לעונש הסביר כי עומד לצאת להוסטל ומדבריו ניתן להבין כי מאסר עלול לפגוע בסיכויי שיקומו.

3.         בשל גילו של הנאשם הוכן תסקיר. התסקיר היה ממצה ביותר ממנו עולה כי הנאשם לא קיבל אחריות על ביצוע העבירות ולא הובאה המלצה טפולית.

4.         הרשעות פליליות. מגליון ההרשעות עולה כי לחובת הנאשם 6 הרשעות (עיקרן עבירות רכוש וסמים).

            הרשעות תעבורתיות. מגליון ההרשעות עולה כי לנאשם רשיון נהיגה מ- 2007 ולחובתו 8 עבירות. ב- 2009 הורשע בגין עבירה של נהיגה בקלות ראש אז נפסל ל- 89 יום. בתוך כדי פסילה הנאשם נמצא נוהג באישום בפני.

5.         שקלתי טעוני הצדדים, שקלתי גילו של הנאשם והנהיגה המסוכנת שנהג. נתתי  דעתי לתסקיר ולאור כל אלה דן הנאשם לעונשים הבאים:

            א.         מאסר למשך 10 חודשים. המאסר יצטבר לכל מאסר אחר שהנאשם מרצה.

ב.         7 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים והתנאי יחול לגבי עבירה של נהיגה בפסילה או ללא רשיון נהיגה תקף מעל שנה.

ג.          פסילה למשך שנה וחצי. הפסילה תחל מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו. הוסבר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רשיונו במזכירות בית משפט.

ד.         3 חודשי פסילה על תנאי ל- 3 שנים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ב, 09/02/2012 במעמד הנוכחים.